Aktuality

Moc rádi informujeme o dárcích, kteří se rozhodnou podpořit kliniku nebo oddělení FN Plzeň. A někdy je za tím schovaný i zajímavý příběh. Jeden takový stojí za dary 25 tisíc korun od rodiny Stokláskovy a 25 tisíc korun od Advokátní kancelář Volopich, Tomšíček & spol. Co může tyto dva zdánlivě nesourodé dárce spojovat? Celý článek zde.

Naše kolegyně JUDr. Hana Němečková publikovala článek v časopise Veřejné zakázky. Článek pojednává o rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, sp. z. ÚOHS-R0031/2023/VZ a přečíst si jej můžete zde.

JUDr. Tomáš Tomšíček oznamuje, že došlo ke zneužití jeho identity ze strany neznámé osoby. Bližší informace naleznete na webových stránkách České advokátní komory pod tímto odkazem.

V aktuálním čísle (1/2017) odborného časopisu „VO v kocke“, který se na Slovensku věnuje problematice veřejných zakázek, vyšel rozhovor s partnerem naší advokátní kanceláře JUDr. Danielem Volopichem. Tématem rozhovoru byly zkušenosti naší advokátní kanceláře s veřejnými zakázkami a očekávání, která jsou v ČR spojena s novým zákonem č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek. Rozhovor najdete zde. Pro přístup na stránky vydavatele časopisu klikněte zde.

Našemu kolegovi JUDr. Jiřímu Lojdovi vyšel na stránkách E-práva článek pojednávající o právní úpravě kácení stromů kolem železničních tratí. Tato problematika byla před nějakým časem velmi diskutovaná, a to především z toho důvodu, že legislativa nedávala jasnou odpověď, jak v takovýchto případech postupovat. Novelou zákona o dráhách č. 319/2016 Sb. došlo k vyjasnění této problematiky. Jaké změny tedy novela v této oblasti přinesla? To se dočtete v článku zde.

NS ČR vydal dne 19. 10. 2016 sjednocující stanovisko k zjišťování možností, schopností a majetkových poměrů povinného v řízení o výživném pro nezletilé. Stanovisko zpřesňuje rozsah vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků, postup při určení výše potenciálního příjmu povinného rodiče žijícího v ČR i zahraničí či rozsah vyživovací povinnosti podnikatelů. Sjednocuje také praxi pro řízení o schválení dohody rodičů o výživném a nepřiznávání úroků z dlužného výživného. Plný text stanoviska Cpjn 204/2012 naleznete zde.